近日，康師傅控股有限公司旗下品牌飲用水“優悅”被蘇州食藥監局檢出不應在飲用水中出現的銅綠假單胞菌。10月28日，康師傅在官方網站發表聲明，附上蘇州市吳江區市場監督管理局的一份公函，稱其工廠資質及同批次留樣檢測均合格。對于兩部門檢測數據“不同”，蘇州市食藥監局應急宣傳處潘姓處長向澎湃新聞稱，目前此事仍在調查中，一旦有結果會通過該處室統一發布。而對于吳江區市場局的檢測結果，潘姓處長未做回應。(10月29日澎湃新聞網)

　　同款的“優悅”飲用水，在不同地區的監測機關，監測結果炯然不同，直接影響著這個產品在相應地區的銷售，從中也暴露出監測在產品銷售方面的重要作用。檢測是否標準、標準能否統一等問題，這將直接影響產品的合格與否、賣或禁賣的命運，也是市場經濟健康發展所必須。

　　這份“優悅”飲用水收到的檢測結果，分別來自吳江區市場監督管理局和蘇州食藥監局。兩者雖然層級不同，都有監管食品安全與否的職責，在交叉式監測中，監測結果卻再現了完全不同的結果，這讓兩個監測機構尷尬，更讓“優悅”飲用水處于兩難境地。

　　兩個機構分別對同個檢測項目進行了檢測，一個合格，一個不合格，是雙方采用的標準嚴格程度不同，還是一方設備、檢測時出現問題，還是監測人員的監測水平有***低，這些都是一個待解的問題。倘若雙方采用的監測標準相同，檢測時也完全按照相關操作監測標準執行，那么，對于同一批次產品的監測結果，應該是完全相同的。同種產品監測結果不同，更像一個雙棱鏡，把產品監測環節存在的問題完全暴露出來。

　　監測機構負有監測產品質量的職責，這既是對企業產品負責，更是對消費者負責，還是對市場健康發展負責，同樣也是對監測機構自身聲譽負責。當打架的產品監測結果出爐時，這種職責就打了不小的折扣，甚至起到了完全相反的作用，阻礙了產品的市場營銷，也不利于消費者知情權和選擇權的行使。

　　事實上，近些年來，監測結果打架問題屢有發生。如河北遼寧對于輝山某款***鈣奶的監測結果打架，吉林和上海對于貝因美某款嬰幼兒黑芝麻面條監測結果打架。兩大“***”字頭監測結果打架，周大生珠寶面臨尷尬。同樣的監測機構，不同地區的監測結果也截然相反。監測結果打架已然并非個例，直接影響到統一市場的銷售。監測標準已然成為市場統一路上的一道羈絆，一把暗鎖，必須要清除。

　　近年來，不少地區下大力氣推進地方小吃、特色美食標準化，不失為監測統一化的一個借鑒。我***產品外銷歐美等發達******市場，遭受技術標準、綠色標準壁壘，都應該成為產品監測標準不一的反面教材。

　　加快統一市場的建立，需要建立統一的檢測體系，尤其需要從監測標準、監測程序等各方面規范起來，消除市場統一的隱形壁壘，使監測成為統一市場的監測技術標準支柱。如此，市場統一才會“優悅”起來，消費者的權益才能得到徹底的保障。